El estudio de ensayos clínicos de homeopatía revela malas prácticas de investigación

¿Qué es la homeopatía?

"Although often described as a pseudoscience, millions of people worldwide rely on homeopathic remedies as tratamientos complementarios o alternativos to evidence-based medical practices," says Jacob Gartlehner, co-author of a recent estudio sobre el sesgo en los informes de la homeopatía.

Developed in the 1700s, the basic principle behind homeopathy is that "like cures like". Using this logic, homeopathy practitioners believe that substances that bring on symptoms in a healthy person can, when highly diluted, be used to treat an illness that causes similar symptoms. The idea is that the active ingredient - usually from a plant or mineral - is meant to trigger the body's natural sistema inmunológico.

"El número de usuarios de la homeopatía está creciendo," añade Gartlehner. "Los pronosticadores predicen que para 2027, el mercado de remedios homeopáticos alcanzará una valoración de aproximadamente 18.600 millones de dólares estadounidenses en todo el mundo."

A pesar de su popularidad, la homeopatía se considera en gran medida una pseudociencia, una práctica que afirma ser tanto factual como científica, pero que carece de un estándar de método científico universalmente aceptado.

Many large-scale han encontrado have found no convincing scientific evidence that homeopathy works above the effects of a placebo. A efecto placebo is when treatment makes you feel better purely because you believe it will, and not because of any physical effect of the treatment.

The mixed results of homeopathy clinical trials continue to fuel a agudo debate sobre su eficacia in both the medical and public spheres. In the UK, the government's science and technology committee No recomienda el tratamiento homeopático for any health condition.

Ahora, un nuevo estudio sobre ensayos clínicos de homeopatía arroja luz sobre "una preocupante falta de estándares científicos y éticos en el campo de la homeopatía".

This recently published el estudio encontró altos niveles de sesgo en la publicación en ensayos clínicos de homeopatía. Gartlehner explica por qué los ensayos son tan importantes y por qué estos hallazgos son tan preocupantes:

"Además de testimonios anecdóticos, los defensores de la homeopatía suelen referirse a ensayos clínicos existentes que demuestran científicamente la efectividad de los remedios homeopáticos.

"Los ensayos clínicos son la piedra angular de la medicina moderna basada en la evidencia. Sirven como base para las decisiones tomadas por los profesionales de la salud y ayudan a generar confianza pública en los medicamentos disponibles. En esencia, los ensayos clínicos pueden hacer o deshacer un medicamento."

Por eso es tan importante evaluar estos ensayos en busca de errores y métodos defectuosos que los hagan poco confiables y no científicos. Para ello, Gartlehner y sus colegas investigadores analizaron cuántos ensayos clínicos de homeopatía estaban registrados y publicados.

"Los resultados sugieren que el conjunto de evidencia disponible en la literatura homeopática puede sobreestimar sustancialmente el verdadero efecto del tratamiento con remedios homeopáticos,.

"Trials with hoped-for results are published to reinforce claims of homeopathy's effectiveness, while those which are less favourable are no se publican.

"Por lo tanto, seguir siendo imposible llegar a conclusiones definitivas sobre la eficacia y los riesgos de los remedios homeopáticos. En consecuencia, la evidencia de la efectividad de la homeopatía sigue siendo difícil de encontrar y persiste la falta de cumplimiento de los estándares científicos y éticos de la medicina moderna."